LUNES AL CIERZO - 11 NOVIEMBRE

QUE PENA.... 

Qué pena me da cuando hablo con algún joven sobre el tema pensiones y me contesta...”ufff y eso quien lo va a cobrar”. Están cotizando, es decir pagando de su nomina un dinero para la seguridad social y ¿esa es la respuesta?, ¿No les duele que les estén quitando dinero por algo que es suyo y que en el futuro les va a hacer falta?. 

El problema es que el ruido y le miedo que la prensa y medios audiovisuales les están metiendo con que las pensiones no son sostenibles, les ha calado tan profundamente, que dan por perdido ese derecho que tienen. 

Que esa bola se la trague un joven con 20 años que aun no ha cotizado, pues es admisible o comprensible, pero que esa bola se la trague una o un trabajador con 40 años y ya con muchos años cotizados, y ver con que pasividad se lo toma...., me indigna, porque ya lo están dando por vencido, y cuando ven a los pensionistas manifestándose no le dan importancia porque la cosa no va con ellos... PUES SI.. Va con vosotros, y aunque aun lo veáis lejos, llegara vuestra edad de jubilaros y entonces ya no tendréis a esos viejos que hoy se manifiestan por su pensión y por las vuestras.

Evidentemente están haciendo muy bien los medios y los bancos y aseguradoras su trabajo, porque ya estáis convencidos y dispuestos a no luchar por lo que a día de hoy cada vez que cobráis la nomina os quitan de aportación a la seguridad social, y que no queréis ver la importancia que tiene. 

HABÉIS ENTREGADO LA CUCHARA Y DAIS POR PERDIDO LO QUE OS PERTENECE Y ADEMAS SIN LUCHAR ..... 

Espero que cuando paséis cada lunes por la puerta de vuestro ayuntamiento y veáis a ese grupo de viejas y viejos manifestándose, o a vuestros abuelos y abuelas saliendo de casa o comentando la concentración a la vuelta, se os caiga la cara de vergüenza, por dejarlos solos en esta lucha por los derechos que vosotros no sois capaces de defender que os están quitando y que ellos consiguieron en su juventud con la lucha en la calle, con las huelgas en las fabricas y con un movimiento social que al día de hoy siguen defendiendo. Nada cae del cielo, ni ha sido una concesión gratuita de la clase empresarial y el poder económico, todo se ha conseguido con la presión en la lucha por la clase trabajadora, cuando esta clase trabajadora se ha relajado y aburguesado, el poder económico que estaba esperando para pasar al ataque y con el apoyo de los gobiernos de turno que están comprados y al servicio de ese poder, día a día y poco a poco van recortando esos derechos conquistados. 

Os lo venden como que no se pueden mantener, que la crisis, la deuda, la falta de trabajo son los motivos, pero no os dicen que cada día se produce mas, que los costes se han abaratado, que cada día los ricos son mas ricos y los trabajadores mas pobres. 

Ha llegado el momento de que digáis basta ya, que llevamos doce años pagando la deuda los que no la generamos, rescatando bancos que no devuelven el importe del recate, políticos que han hecho de la política su forma de medrar y aprovecharse personalmente, con corrupción, cobrando comisiones, colocando a familiares y amigos, sembrando el odio y el miedo hacia los partidos surgidos o que defienden los movimientos sociales. 

Ha llegado la hora de mover el culo, de sacarlo de la poltrona y de exigir y conquistar los derechos perdidos, el momento de un reparto mas justo e igualitario de la riqueza que el trabajador genera. 

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN

Manuel Barrera

Antonio Matinero

LUNES AL CIERZO 4/11/2019

MANIFIESTOS LEÍDOS 

1 - CAMPAÑA ELECTORAL Y LAS REDES SOCIALES

De Ángel Huito, compañero de Bilbao

No por ya conocido, es menos importante recalcarlo y recordarlo. En todas las campañas electorales, hay militantes, afines (también pensionistas) que se toman como una responsabilidad de partido, la de hacer campaña en los muros y páginas web de jubilad@s. Esta práctica trasnochada e ineficaz, parece que esa gente entusiasmada con sus líderes y programas, les empuja a otros... para que les voten. Para ello, también caen en la demagogia de sus jefes de fila y usan tópicos, mentiras, mitos y miedos a raudales. 

Esa práctica habitual, que muchos usuarios del ordenador practican desde su casa, es muy cómoda, anónima y barata.

Sin embargo esta fidelización política a los suyos, lleva a muchos afiliados a echar el resto en las redes, por si acaso, en ese caladero (en el que también pescan sus profesionales políticos), hay pensionistas despistados, cabreados, confundidos, equivocados y sin una decisión correcta tomada, para ir a las urnas. 

A todas esas personas individuales que, también están en campaña militante, conviene recordarles que, además de ser un medio (las redes) en el que se debe respetar la libertar de votación, tampoco están acertad@s en creer que somos (l@s jubilatas) ignorantes que necesitamos al predicador de turno para que nos guíe por la buena senda del voto.

Lejos de esa concepción de lo que es nuestra vida y forma de ser y pensar, las personas mayores, sólo por serlo, tenemos una sabiduría de vida acumulada impresionante, lo cual hace estéril cualquier engaño (venga de donde venga).

Muchas y muchos de nosotros, venimos de mil batallas y nos conocemos al dedillo a quienes están con nosotr@s y a quienes están frente a nosotr@s. 

A estas alturas de la vida ni comulgamos con ruedas de molino, ni necesitamos gente más lista que nosotr@s para que nos equivoque. Es más, cada un@ de los pensionistas, que venimos saliendo a gritar públicamente nuestro descontento social (durante casi dos años), hemos aprobado las lecciones que avalan nuestro doctorado en LA VIDA. Por lo tanto, venir a decir que la culpa de todo lo que ocurra (a partir de ahora) la tenemos los pensionistas... produce hilaridad. 

Así que, (resumiendo), a quienes nos quieran indignar más, les recomendamos que se ahorren sus mensajes cautivadores, que nosotr@s, (tod@s) ya sabemos a quienes NO VAMOS A VOTAR y SI SABEMOS... A QUIENES QUEREMOS BOTARLES.

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN!!!!

2 - Algunos números de la banca 

Sólo el año pasado, los seis principales grupos bancarios españoles (Santander, BBVA, Caixabank, Bankia, Sabadell y Bankinter) se embolsaron casi 28.000 millones de euros en concepto de comisiones.

Los bancos justifican la subida de estas comisiones en que han bajado sus ingresos por el cobro de intereses. Pero es mentira, las seis principales entidades de nuestro país se embolsaron por intereses el pasado ejercicio casi 100.000 millones de euros.

Y mientras tienen más ingresos, cierran miles de sucursales y despiden a 89.500 empleados desde el estallido de la crisis, hace nueve años.

Pero es que los bancos necesitan todo ese dinero, que nos han cobrado en comisiones y que se han ahorrado en despidos, para que España sea el quinto mercado europeo con más ejecutivos y directivos de banca que cobran un millón de euros o más al año.

Sucede al contrario que en el conjunto de la Unión Europea, donde el número de directivos bancarios que ganan más de un millón de euros al año se redujo.

¿Y cuál es papel del Estado en todo esto? Pues se ha posicionado más todavía al lado de los bancos. El Gobierno cifra en 62.754 millones de euros el coste del rescate a los bancos. Es decir, el dinero público que destinó el Estado a ayudar al sector financiero.

Pero es que la banca ha ganado ya más dinero del que costó el rescate . Por tanto, los beneficios de las entidades financieras acumulados desde 2012 superan con creces los 62.754 millones de euros que el Gobierno destinó en ayudas al sector financiero. A pesar de ello el ejecutivo no tiene un plan para recuperar esos millones de euros del rescate público.

En septiembre del año pasado el gobierno dio por perdidos 42.590 millones de ayudas públicas a los bancos.

Resumiendo el dinero de todos se lo da el Estado a los bancos. El de cada uno se lo damos también en comisiones bancarias y más coste por sus servicios. Y, mientras tanto, ellos cierran oficinas, despiden trabajadores y sus directivos se suben los sueldos. No hay que saber mucha economía para sacar conclusiones.

Ya dijo Bertolt Brecht que era más ladrón el que fundaba un banco que el que lo asaltaba.

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN

3 - Sobre las cuentas individuales de capitalización o mochila austriaca

José Carbonell 

En el texto que ha mandado el gobierno a la UE, el día 15/10, dice que creará las cuentas individuales de capitalización para generar dinamismo laboral y aumentar la productividad de nuestro país, y que se va a recibir el apoyo de un organismo de la Unión, Structural Reform Support Programme, para realizar un estudio sobre este instrumento. 

De este párrafo se desprende que ya ha habido contactos para implantar este instrumento en España. Este organismo se dedica a apoyar a los países de la UE en reformas ESTRUCTURALES. Luego no es algo baladí lo que quiere implantar el PSOE en nuestro país, algo de mucho calado, y lleva razón cuando dice que dinamizara el mundo laboral pues: 

1. El despido será libre. 

2. Se acabará las antigüedades en el empleo. 

3. Las indemnizaciones por despido serán ridículas, y posiblemente pagadas por el trabajador. 

En las asambleas del FMI a nuestra ministra Calviño le felicitan, por ser nuestro país el alumno más aventajado en devaluación interna, el que más ha bajado los salarios, mientras los millonarios se han multiplicado por cinco, y los pobres son más, y más pobres, la desigualdad se ha cebado en nuestro país, como consecuencia de la reforma laboral del PP, sin olvidar la anterior del PSOE. Y ahora el PSOE quiere introducir esta reforma REGRESIVA, en el ámbito laboral, que hará más daño a los trabajadores que la del 2012 del PP, y que puede contaminar a las pensiones iniciando su privatización. Todo ello tiene unos claros perdedores y ganadores, pierden los trabajadores, no sólo la clase obrera, también todos los intermedios hasta los ejecutivos, y hay unos claros vencedores, la patronal, y la banca y aseguradoras. La primera porque aumentará la productividad a costa de más precariedad para el trabajador, y la banca y aseguradoras porque van a disponer de mucho capital, el de los trabajadores, para especular con él en los mercados, con unas sustanciosas comisiones y sin ninguna responsabilidad pues el gobierno garantizará las cantidades de estas cuentas individuales. 

Vivimos en un mundo al revés, aquellos que generan la riqueza carecen de lo más elemental, sobreviven o subsisten, no viven, no saben lo que es llevar una vida digna, vivimos en un mundo inseguro y traumatizado por una frustración social, pero no es solo en este ámbito, los recortes en Sanidad hacen que el personal sanitario tenga que abandonar algunos pacientes a su suerte por falta de medios, y dedicar estos escasos medios a aquellos otros que tienen una mayor esperanza de vida, como dice nuestra compañera Teresa, "los sanitarios deciden quien vive y quien muere". 

Las desigualdades por rentas y territorios son cada vez más notables, están surgiendo disturbios en numerosos países porque se ha pasado una línea roja, la del aguante de los seres humanos, la de la falta de recursos y el robo de la dignidad. 

En España nos lo quieren tapar con el tema catalán y lo de Franco, las propuestas de los partidos de la derecha para estas elecciones son las que han llevado a Chile a su estado actual, privatización de pensiones, sueldos de miseria, privatización del agua, de la sanidad, de la enseñanza. Es un modelo de esclavitud, donde se ha eliminado a la clase media, y los mayores de 70 años tienen que trabajar para poder comer. 

Si queremos que nuestro país no se convierta en un territorio inseguro y peligroso, tendremos que aplicar políticas que igualen las rentas y que luchen contra el cambio climático, y sobre todo eliminar los privilegios de cualquier tipo, son el cáncer de nuestra democracia. 

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN

LECTURAS CONCENTRACIÓN 17/06/2019

LECTURAS DEL LUNES AL CIERZO 10/06/2019

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DESPUÉS DEL CICLO ELECTORAL.

TRABAJO REALIZADO POR LOS PENSIONISTAS DE LINARES

MOVILIZACIÓN VICTIMAS DEL AMIANTO

LECTURAS DEL "LUNES AL CIERZO", 3 de Junio

 BUENOS DÍAS AMIG@S

La pasada semana, salió de nuevo a la palestra de los medios mal informativos la voz del director del banco de España, a repetir más de lo mismo diciendo que hay que reducir las pensiones.

Yo me paro a pensar y me pregunto, “tendrá razón” pero a poco que piensas te preguntas ¿habrá estudiado para cura el tío este?; por qué mucho predicar y poco ejemplo da; si tan mal está la economía española por qué no se pone el a la cabeza junto a todos los banqueros y afines el salario mínimo interprofesional y se reducen la pensiones a la pensión mínima, igualmente para aquellos políticos embusteros que dicen una cosa, y a los 5 minutos hacen lo contrario. Ya lo había escuchado en la niñez, a los políticos cada verdad que dicen se les cae un brazo y con 70 años todavía no conozco a ningún político manco y menos por accidente laboral.

Por qué no devuelven los 65.000 millones de € con los intereses correspondientes que salieron de los impuestos de todos los contribuyentes. ¿Por qué el gobierno de turno no nacionaliza o embarga a los bancos por impago, como hacen los bancos a quien no puede pagar las hipotecas? ¿Qué intereses tienen entre ambos?

Que incrédulos seríamos de creer al usurero director del banco de España y sus acólitos, los cuales solo piensa en ellos mismos y no en quién no puede llegar a fin de mes.

Dicen que no hay dineros para mantener las pensiones, pero sí que hay para incrementar el ejército en 7000 militares. Eso no cuenta para los bancos ni para sus acólitos ni para gobiernos de turno.

No se acuerdan de cuando se recaudaba más en la seguridad social de lo que se pagaba para pensiones, no se acuerdan de cuando metían la mano la caja de las pensiones sin importarles ni donde iba ni para qué.

Bueno pues ahora que introduzcan las pensiones dentro de los presupuestos del estado como están metidos los de militares, congreso, senado, carreteras, mantenimiento de edificios y ese larguísimo etc que le sigue, y que dejen de pactos con sindicatos pesebreros y organizaciones empresariales, y que se dejen de subvenciones para todos esa clase de vividores; (que cada palo aguante su vela).

A los amigos y compañer@s de esta coordinadoras también quiero hacerles una sugerencia que puede que la estén haciendo ya, estos escritos, estas manifestaciones como la que estoy leyendo ahora las pasen a la coordinadora estatal, con el fin de si lo ven oportuno lo pasen tanto al gobierno de turno como al usurero del banco de España o Europeo, que no se quede en esta plaza, que nos debemos hacer oír lo más alto posible y que lean estas manifestaciones en el resto de ciudades y pueblos del país e igualmente podamos escuchar el sentir de los extremeños, madrileños, catalanes, gallegos, valencianos, etc. Que esto no es un problema de jubilados, es un problema de casi toda la sociedad, y digo casi toda, porque no incluyo a usureros ni acólitos que creen tener todo resuelto; pero al final al que se muere lo entierran, que eso no les entra en la economía afortunadamente. 

GOBIERNE QUIÉN GOBIERNE LAS PENSIONES SE DEFIENDEN

CARTA A LOS POLÍTICOS

De estas fechas pasadas, tan activas políticamente y con la disposición de los políticos a participar en reuniones de todo tipo con las fuerzas vivas de la ciudad, por aquello de darse a conocer y estar cerca del pueblo, para conseguir mas votos que os llevasen al Gobierno de Ayuntamientos, DGA y a tener representación en el Parlamento Europeo, hemos llegado a la actualidad que el pueblo ha puesto a cada uno en el lugar que le corresponde y a los que tenéis que traicionar con coaliciones que no son las prometidas o esperadas por vuestros votantes y que de ser sabidas no habrían depositado el voto de igual manera. La Coordinadora por la defensa de las pensiones Públicas, os quiere recordar nuestras inquietudes y necesidades que hagan la vida mas digna a los mayores de nuestra comunidad.

Mayores que son los que con sus muchos años de trabajo, (la mayoría mas de 40) han hecho que esta país este entre los considerados desarrollados, no puede ser que en su vejez el país los olvide o como algunos de vuestros colegas de la política, digan que somos un problema o que vivimos mucho, comprenderéis que con declaraciones de ese tipo, tenemos motivos mas que suficientes para estar indignados y en la calle.

Tampoco podemos admitir que nos digáis que no hay dinero suficiente. Si la hucha de las pensiones se hubiese hecho en los años 80, años de mucho trabajo, sueldos en aumento y pensiones muy bajas, la hucha tendría en estos momentos mas de 700.000 millones de euros, suficiente para pagar las pensiones y para hacer todas estas necesidades que os pedimos. ¿Donde fueron a parar esos excedentes de la Seguridad Social? Pues fueron a los presupuestos Generales del Estado, para ser derrochados en los años de abundancia, y en los que vosotros si que vivisteis por encima de nuestras posibilidades como país, los gastasteis en obras faraónicas sin sentido, aeropuertos sin aviones o con poco uso, autopistas por las que no pasan coches y se tienen que rescatar, depósitos de gas como el Castor, que ponen en peligro a poblaciones por posibles terremotos, por supuesto también teniendo que indemnizar a la misma empresa de las autopistas, o para el rescate de bancos que tienen miles de beneficios, pero que no devuelven el dinero de sus rescates, etc. así que es el momento para que de los presupuestos Generales del Estado, se cubran las necesidades de la Seguridad Social, no como prestamos, ¿o el Gobierno hace prestamos al ejercito, a la Casa Real, a la iglesia? La respuesta es NO.

Va siendo hora de que pongáis en marcha la imaginación para encontrar soluciones, que para eso os pagamos unos sueldos que por las imágenes de la TV, en muchas ocasiones, algunos no se lo están ganando, imágenes que nos dan vergüenza cuando os vemos dormir, jugar con la tablet, escaños vacíos, o del bajo nivel de vuestras intervenciones en muchos casos chabacanas y barrio bajeras etc., sueldos que salen de los impuestos de estos jubilados cuando trabajaban, ahora con su jubilación y con los de nuestro hijos con su trabajo actual, os elegimos para que solucionéis nuestro problemas, no para que los hagáis mayores, para que estéis al servicio de los ciudadanos, no al servicio del poder económico para que hagan mas grandes sus fortunas.

Queremos soluciones a nuestras reivindicaciones, que dejéis de tratarnos como niños, con vuestros discursos ofreciéndonos el paraíso, todos tenéis la varita mágica para conseguirlo, pero la realidad es que cada día estamos peor y el futuro lo vemos aun mas negro, para nosotros y para nuestros hijos y nietos, queremos compromisos, en residencias publicas y que puedan ser ocupadas por los jubilados, sea cual sea su pensión, sin que tengamos que ser una carga para nuestros hijos, centros de día suficiente, asistencia a domicilio para todos los mayores que la necesiten, (no se puede admitir que seamos noticia los mayores por morir solos en el domicilio sin que nadie se preocupe y pasen meses o años sin notar su ausencia) eliminación del copago farmacéutico, volver a incluir los medicamentos que se sacaron de Seguridad Social, comedores para los necesitados, etc. Queremos compromisos y fechas para esta legislatura que va a empezar.

Que sepias que vamos a estar vigilantes, que seguiremos en la calle presionando para que cumpláis las promesas que alegremente nos hacéis en campaña electoral, tener en cuenta que somos aquellos jóvenes que lucharon contra la dictadura y forzamos esta democracia que no es como nos gustaría pero es la que tenemos y que permite que vosotros os podáis dedicar a este oficio en el que habéis convertido la política.

Como dice nuestro eslogan, GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES, LA SANIDAD, LA EDUCACIÓN Y LOS SERVICIOS SOCIALES, SE DEFIENDEN

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN.

Antonio Matinero Labrid

La mochila austriaca, más crisis y más injusticia social

Victoria Portas

Relaciones Laborales

Experta en Seguridad Social

Cualquier medida de choque que pretenda neutralizar el desajuste social y económico, de injusticia y desprotección, con prisa y sin consenso con todas las capas sociales, lo único que generará es más crisis y más injusticia social. Por ello los gobiernos necesitan disfrazar estas medidas a través de los mal llamados pactos sociales.

Hoy tenemos un nuevo escenario, la nueva reforma, la mochila austriaca: Algunas personas pensarán que es utopía, pero el PSOE y C’s lo pactaron en su primer intento de gobierno. Poco después, el PP y C’s lo ratificaron como acuerdo de gobierno, se dejó en compás de espera, no olvidado, y que se ha vuelto a mencionar en los últimas sesiones del Pacto de Toledo.

Vamos a intentar explicarlo paso a paso, para poder entender a donde se nos pretende llevar.

PRIMERO: AUSTRIA – ESPAÑA

Es de gran relevancia el poder comparar la situación de ambos países para ver desde que punto parte cada uno.

CUADRO COMPARATIVO ENTRE SITUACIÓN ACTUAL DE AMBOS PAÍSES

AUSTRIA ESPAÑA

RENTA PER CÁPITA 45.977€ 25.800 €

DEUDA PÚBLICA 78% 100%

DÉFICIT DEL PIB -2.9 -35.9

TASA DE DESEMPLEO 4.8% 21%

S.M.I. 1996.30 €* 900€

*El SMI en Austria se denomina acuerdo para las mejoras laborales.

Otros datos de interés de Austria serían:

Cesta básica no supera el 10% del sueldo mensual.

El alquiler medio es de 500 a 600 €

El litro de gasolina 1,20 €.

Banda ancha de Internet 25 € mensuales.

Transporte mensual completo 50 €.

IVA general 20%.

El índice medio de este País dentro de la UE es del 123,1 % (23,1 % sobre el 100%). Desglose industrial de su economía :

El 57 % de 1 a 4 trabajadores, el 20,9 % de 5 a 9 trabajadores, un 12 % de 10 a 19, un 7 % de 20 a 49, un 1,8 % de 50 a 99 y solo el 1,3 % tiene más de 100 trabajadores.

SEGUNDO: EN QUE CONSISTE LA MOCHILA AUSTRÍACA?

La Mochila Austríaca consiste en implantar un único contrato, teóricamente fijo donde las empresas en vez de pagar despidos solo en el momento de efectuarlos, lo que hacen es aportar cada mes un 1.53 % sobre el salario bruto del trabajador a un fondo de capitalización independientemente del contrato que se tenga. Permitiendo al trabajador disponer del mismo en el momento que es despedido ya que no recibiría otro tipo de indemnización, o bien cuando desee crear su propia empresa o dejarlo para que complemente su pensión de jubilación llegado el día.

**Austria: Antes de la implantación de la mochila, no existía indemnización hasta el tercer año de contratación.

TERCERO: QUE SUPONDRÍA LA MOCHILA EN ESPAÑA?

Primero la conversión de todos los contrato únicamente en dos, y que económicamente supondría lo siguiente para los trabajadores ***:

Trabajador con Contrato Temporal, (12 días/año).

Contrato 6 meses,………………………………………. = 300 € indemnización.

Con la mochila …………………………………………...= 137.7 € acumulados.

Pérdida a cargo del trabajador …..............................…..45.9 %

Trabajador con Cont. Indefinido, 35 años cotizados, despido:

Improcente ………………………………………….......……….. 62.136,99 €

Cont.Fomento de la contratación indef. Desp. Obj. Inmp.……35.506,85 €

Despido por causas objetivas…………………………...….……17.753,42 €

En todos los casos la mochila acumularía……………….……. 11.245,50 €

La pérdida a cargo del trabajador va del 81,90 % al 36.66 %

***Los cálculos se han realizado siempre sobre un salario bruto de 1500 €/mes 21.000€/año.

** Las indemnizaciones actuales, provienen del bolsillo de la empresa, el 1.53% de la mochila te lo detrae el empresario de tú nómina para ingresarlo en el fondo que él quiera.

Conclusión:

Los empresarios podrán despedir sin coste, acaban con la negociación de los convenios, la antigüedad, o cualquier derecho conseguido hasta ese momento. En España hay tres millones de parados, un ejército para suplir a trabajadoras y trabajadores reivindicativos, simplemente porque dichos parados están sufriendo miseria y precariedad.

Segundo, actualmente las Indemnizaciones están exentas de tributar, mientras que la mochila al ir a un fondo de capitalización que es gestionado por fondos privados (bancos, cajas y aseguradoras), el día que el trabajador los necesite, serán considerados como rendimientos de trabajo y como tal, aumentan la base imponible del IRPF provocando que aumenten los impuestos que hay que pagar, actualmente de 0 a 12.450 € se pagan un 19%, de 12.451 € a 20.200 € se paga un 24%… y así sucesivamente.

Conclusión:

Aumento de impuestos a los que menos rentas tienen. Imposición doble sobre los Rendimientos del Trabajo.

Tercero, al ir a fondos de capitalización privados estarán sometidos a comisiones en función del riesgo del fondo en el cual el empresario los coloque, siendo actualmente las comisiones en el caso de renta fija del 0.85%, en renta mixta el 1.30% y en variable 1.5 %, se pierda o se gane.

Si la inversión es equivocada el Estado garantizará el cien por cien del capital aportado con los impuestos de todos y de todas.

Conclusión:

El dinero público se traspasa a bolsillos del capital financiero, ellos podrán jugar con nuestros salarios, y ganemos o perdamos ellos cobrarán igual sus comisiones. Riesgo del Capital = 0

Cuarto, y llegada la jubilación, ¿qué ocurre?

Cuando el trabajador llega a la edad de jubilación y pretenda recupera la mochila tendremos que le han aplicado durante todos los años que ha aportado comisiones por su gestión por lo que lo acumulado ha descendido, ya que actualmente no generaría intereses pues todos los fondos están dando rentabilidad negativa, y que además si desea recuperarlo justo el tratamiento fiscal es exactamente igual que el de un fondo de pensiones privados, así que serán considerados como rendimientos de trabajo y como tal, aumentan la base imponible del IRPF provocando que aumenten los impuestos que hay que pagar, actualmente de 0 a 12.450 € se pagan un 19%, de 12.451 € a 20.200 € se paga un 24%… y así sucesivamente.

Trabajador que cotizó 35 años acumuló en su mochila la cuantía de………. 11245.5 €,

comisión del 0.85% (renta fija) tendría realmente en la mochila…………...... 9524.94 €,

Si decide retirar todo : retención del 19% …………………………. Rescata: .......7715 €

o bien una pensión mensual ……………………………de 161 €/mes durante dos años.

Si igualmente bajamos a la realidad del mercado laboral actual, salarios de miseria y gran temporalidad, y sino recuperamos los derechos laborales, los trabajadores seguiremos largos periodos sin trabajo por lo que nos veremos obligados a recurrir a la mochila para poder sobrevivir, dicho rescate antes de la edad de jubilación en Austria se está realizando acosta de perder el 6% , y además una vez llegada a la jubilación lo único que quedará en la mochila es su nombre, acusándosenos de mal ahorradores y llevándonos a pensiones de supervivencia ya que se ha ido desmantelando el Sistema de Seguridad Social público para fomentar los fondos de capitalización privados.

Conclusión:

La mochila austriaca al igual que el sistema chileno es una fórmula de deterioro en los derechos laborales de la clase trabajadora que alimenta los beneficios de los grandes empresarios, banca y aseguradoras a costa del desguace del sistema público de pensiones.

CUARTO: HACIENDO UN PARALELISMO HISTÓRICO:

Esta medida que se nos quiere implantar como moderna y novedosa, se parece al inicio de las pensiones llamado entonces retiro obrero.

Hace 100 años se aprobó el retiro obrero y dentro de las medidas las empresas aportaban una cantidad a una cartilla que podrían llevar el capital ahorrado de una empresa a otra. Los mayores de 45 años podían capitalizar cuando llegaban a los 65 años, e incluso heredar dichas cantidades sus familiares. Se gestionaría a través de entes privados que garantizarían un 3,5 % de interés, pudiendo cobrar hasta un 5 % de gestión del capital.

¿Quien patrocinó el desarrollo de esto con más ahínco?

Los sindicatos católicos gremiales, que se hicieron gestores de parte de ese capital.

Que ocurría cuando un trabajador con cartilla exigía trabajo y el abono del cupón, pues que los empresarios contrataban al que no tenia cartilla porque le salía más barato.

Que paso con esos capitales?

Pues al igual que nuestra hucha desapareció.

Si hoy se implantase esta mochila ¿quién lo gestionaría?

Los sindicatos y los del IBEX 35

Cuando llegase el momento de la jubilación de esos cientos de miles volverían a pedir un rescate como lo banqueros porque no habría dinero.

La única alternativa es la lucha, la constancia y el estar presente en todas las negociaciones, si queremos tener un futuro. Necesitamos una organización de clase que defienda el presente y el futuro.

LUNES AL CIERZO DE JUNIO

ESTRASBURGO ACEPTA LA DEMANDA CONTRA "REVALORIZACIÓN" DEL PP DE LAS PENSIONES

Este Tribunal de Derechos Humanos de Estraburgo deberá pronunciarse sobre la pérdida acumulada de poder adquisitivo que han sufrido los pensionistas españoles desde el año 2012. Es dedir, de más de 600 euros anuales.

REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL

De acuerdo con las informaciones proporcionadas por los medios de comunicación españoles este pasado fin de semana, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo admitió finalmente a trámite la demanda del Colectivo Ronda en representación de Domiciano Sandoval, de "Marea Pensionista", contra del gobierno español por proceder a la revalorización de las pensiones por debajo del incremento del coste de la vida y desvincular las futuras revisiones de las pensiones de la evolución que se produzca en el IPC. La aplicación del denominado índice de revalorización de las pensiones.

Es significativo, en cualquier caso, al margen de la suerte que pueda correr esta demanda, que sólo el 5% de las demandas elevadas al Tribunal de Estrasburgo denunciando vulneraciones delConvenio Europeo de Derechos Humanos son admitidas a trámite y concluyen siendo resueltas por el Tribunal.

Este Tribunal deberá pronunciarse sobre la pérdida acumulada de poder adquisitivo que han sufrido los pensionistas de España desde el año 2012, fecha en la se tomó la decisión de actualizar el importe anual de las pensiones por debajo del incremento del coste de la vida.

Los pensionistas españoles han perdido de media 670 euros al año en términos de capacidad adquisitiva durante el período comprendido entre los años 2010 y 2017.

STOP MOCHILA AUSTRIACA

HAY QUE ACABAR CON EL PACTO DE TOLEDO

PACTO DE TOLEDO = TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS...

ALGUNAS CONSIDERACIONES DE POR QUÉ EL PACTO DE TOLEDO, O AL MENOS "ESTE PACTO DE TOLEDO" DEBERÍA DESAPARECER... 

Negociaciones secretas al margen de cualquier control democrático. Lugar donde ciertos partidos, se quitan las máscaras democráticas mostradas públicamente y cuecen medidas antipensionistas y antisociales... tipo mochila austriaca, y otras lindezas que ya tienen preparadas para la próxima legislatura, en su programación oculta.

Increíble pero cierto, se pergeñan medidas para un sector amplio de la población, el de la gente de edad, sin que este disponga de una debida y necesaria representación en este órgano. Sus recomendaciones dependiendo de cuales, si interesan a un oscuro sistema abstracto son atendidas, nunca favorece a los pensionistas, siempre poniendo trabas o descuentos a las ya exiguas pensiones, que da la casualidad que ya la han pagado con su trabajo y sudor durante muchos años, como en el caso de nuestro colectivo, 40 a bastantes más años cotizando para luego, para finalmente ser "robados" sin ningún tipo de rubor por políticos sin escrúpulos, a los cuales la justicia les da igual, y se olvidan que su deber es hacer leyes justas para su pueblo. 

No se entiende que estos señores políticos gobernantes estén de acuerdo en que lo que ocurre a los de Jubilación Anticipada sin Penalizar es una injusticia (como así lo atestiguan 11 PNL autonómicas, 1 PNL en el Congreso, 1 Moción en el Senado, de momento el Defensor del Pueblo Andaluz...) y por otro lado no hagan nada para remediarla, pudiendo derogar el decreto ley que en su día perjudicó impunemente a la mejor clase trabajadora que ha tenido este país y sin embargo no hacen nada para remediar esta situación.

Comentamos este último aspecto, porque supuestamente a nuestra reivindicación al igual que otras del mundo pensionista, ciertos partidos las han mandado ahí, al Pacto de Toledo, con toda la mala idea (no se entiende de otra manera viendo los resultados) y a día de hoy no se sabe nada... cero resultados de lo allí hablado y decidido, por eso lo de la analogía con el mágico y misterioso Triángulo. 

Por unas pensiones dignas y blindadas en la Constitución. Jubilación anticipada sin Penalizar. Derogación de los coeficientes reductores. TEXTO COMPLETO

CHARLA DEBATE PARTIDOS POLITICOS

ACTIVIDADES MES DE ABRIL

NO FALTÉIS A NINGUNA DE ESTA CITAS,

NOS NECESITAMOS TODOS, LA PENSIONES, 

LA SANIDAD, LOS SERVICIOS SOCIALES, ¡¡ESTÁN EN PELIGRO!!

MANIFIESTOS 1 DE ABRIL

OTRA VEZ LA LUZ

De nuevo nos enfrentamos a otro ataque aberrante por parte del Gobierno, la subida de la luz.

La semana pasada nos desayunamos con la nueva aberración por parte del Gobierno. Según informó la ministra Teresa Ribera; El recibo de la luz subirá al menos un 4% a partir del mes de abril. El motivo es que el Gobierno no ha renovado las medidas para contener

el precio de la electricidad.

Su explicación ha sido: "La prórroga acaba ahora, tras pasar seis meses, y no teníamos respaldo parlamentario al no aprobarse los Presupuestos. No teníamos margen de maniobra", ha explicado la ministra para la Transición Ecológica. A la pregunta de por qué el Gobierno no amplia la prórroga por decreto, la ministra Ribera ha contestado tajante: "porque luego ustedes me acusan de electoralista".

Ante semejante argumento no sabemos si echarnos a llorar o reír, porque después de conocer que en plena campaña, se ha aprobado la mayor oferta de empleo público de los últimos años, esta JUSTIFICACIÓN nos parece una burla. Lanzar esa oferta no es electoralista, ¿y el impedir la agresión que vamos a sufrir con la subida de la luz, sí?

¿A qué juegan ustedes? Dejen de burlarse de forma tan descarada

La cruda realidad es que “Las eléctricas siempre ganan”. ¿Cómo puede

ser que un país que cuenta con una gran riqueza de recursos productores de energía, sea uno de los países que más cara la vende? Muy sencillo, tenemos unos gobernantes al servicio del poder financiero y qué duda cabe que las eléctricas son una parte de ese gran poder.

El impuesto a la generación eléctrica nació con la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, de 27 de diciembre de 2012, que elaboró el gobierno del PP para luchar contra el déficit de tarifa (desajuste entre ingresos y costes regulados del sistema) en un momento en el que el sistema acumulaba 24.000 millones de euros de deuda. ¿Alguien de los que estamos aquí nos podemos creer que el sector eléctrico tiene pérdidas?

Los beneficios en el sector eléctrico de las tres principales compañías del sector, que copan más de un 80% del mercado español, se elevaron a 5.770 millones de euros en 2018, según los datos de Red Eléctrica.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL CAPITALISMO EUROPEO CONTRAATACA

El próximo día 4 de abril se va a votar en el Parlamento Europeo un nuevo producto financiero llamado Producto Paneuropeo de Pensiones Individuales, lo que todos conocemos como PePP.

Una institución parlamentaria que debería representar a los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea, preservando sus derechos y velando por el cumplimiento de la carta de los Derechos Fundamentales de la UE, articulo 25 y articulo 34, es la abanderada para llevar a cabo un producto financiero como de una institución capitalista privada se tratase.

Por un lado, el Parlamento Europeo está formado por eurodiputados y eurodiputadas de todos los estados miembros. España tiene en la actualidad 54 y le corresponden en las próximas Elecciones Europeas 59. Ellos y ellas deberían velar por nuestros derechos e intereses.

Por lo que el próximo 4 de abril el PEPP va a ser votado por 54 eurodiputados y eurodiputadas del territorio español, los cuales decidirán si lo que quieren es apoyar a que los ahorros de la clase trabajadora sean manejados por la gran banca y aseguradoras o retorna a las manos de la Seguridad Social como pilar fundamental de protección social.

Las prisas por parte de la UE en la aprobación de dicho Reglamento ya no tienen disimulo. Primero, el Parlamento Europeo dicta o bien directivas, actos legislativos en los cuales se establecen objetivos que todos los países de la UE deben cumplir, pero corresponde a cada país elaborar sus propias leyes sobre cómo alcanzar esos objetivos; o bien Reglamento, como es este caso, que son actos legislativos vinculantes y son de aplicación integra e instantánea desde el momento de su aprobación por el Parlamento.

Que un producto financiero y no un derecho fundamental sea de cumplimiento inmediato en toda la eurozona ya dice mucho de que como es hoy Europa, súbdita del capital y carcelera de la clase trabajadora.

Igualmente, si el sistema de seguridad social cada día es más insostenible, ¿por qué el capital financiero la quiere ahora? El propio PEPP reconoce que en la actualidad los planes de pensiones tienen un capital de unos 0,7 billones de euros y que con este producto conseguirían recaudar la friolera de unos 2,1 billones de euros, entonces

¿sí que hay dinero?

¿Por qué no se garantizan las pensiones dignas? Porque tal y como dice el propio PEPP su objetivo es “Obtener más capital y canalizarlo cara a inversiones europeas a largo plazo en la economía real” y para conseguirlo tienen que lograr que los sistemas de protección social sean insuficientes, tal y como decía el Banco Mundial:

“si las pensiones son relativamente elevadas, próximas al salario previo a la jubilación (…) implica que queda poco espacio para que los trabajadores destinen capital a la previsión complementaria.”

¿Qué es tan preocupante del Reglamento del PEPP para que la mayoría social no solo Española sino también Europea, debería ponernos en pie de guerra? Vamos a analizarlo.

El Reglamento del PEPP, en boca de la UE, dice que se crea para complementar las pensiones públicas ya que se espera sean cada vez más insuficientes. Si de lo que hablamos es de insuficiencia de nuestro sistema y como medida se estimula el desvío de posibles cotizaciones sociales de la caja de la Seguridad Social a manos de la banca y aseguradores, posiblemente el resultado sea todavía más

deficiencia. Resumen: trasvase de erario público a manos privadas que da como resultado quiebra del sistema de seguridad social tal y como lo conocemos.

Dicho PEPP reconoce como objetivo la creación de un mercado de pensiones europeo de ´tercer pilar´ que estimularía innovación en el sector de productos financieros. Recordemos que fue esa innovación financiera la que nos metió en la mayor crisis económica y social vivida, en el año 2007. Y que la inversión se haga en

“instrumentos derivados” garantizando que los consumidores sean plenamente conscientes de los elementos clave del producto”, todo esto implica que nuestros ahorros se invertirán en productos de altísimo riesgo que nosotros mismos asumiremos.

La UE no tiene como intención complementar nuestras pensiones, ni que nuestros ahorros lleguen a nuestras jubilaciones, sino que a mayor riesgo, la banca y aseguradoras puedan percibir mayores beneficios; es de especial cinismo, incompetencia y altanería esperar que las trabajadoras y trabajadores asumamos el riesgo de perder los pocos ahorros que tenemos si realmente conocemos el riesgo que corremos.

Pero para asegurarse el control del capital, exige que se establezcan desgravaciones fiscales, desgravaciones que trabajadoras y trabajadores de salarios bajos nunca podrían acceder pues con los salarios actuales malamente pueden hacer frente al día a día, como para abonar planes de pensiones por los que desgravar, es solamente una medida para aquellos altos salarios y rentas del capital que pueden aportar grandes cuantías, nuevamente se ofrecen desgravaciones a los que más tienen y los que menos aportan al sistema.

En la actualidad la UE no es una unión para salvaguardar los intereses de la mayoría social, ni le importa el aumento de la pobreza, ni las grandes desigualdades que produce el sistema, para

ella ya no somos trabajadoras o trabajadores sino consumidores, y su criatura el PEPP no mejora la protección social sino que promueve la apropiación del 10% PIB que es lo que representan en la actualidad las pensiones públicas.

El 26 de mayo tendremos Elecciones Europeas donde en la actualidad se legislan muchas normas que nos afectan en nuestra vida diaria, el PEPP es una apuesta por la privatización del Sistema de protección social que, de aceptarlo, nuestro Gobierno recibiría un fuerte castigo electoral, y por ello todos los gobiernos neoliberales de los estados miembros utilizan así al Parlamento Europeo. Recordemos que los 59 eurodiputados y eurodiputadas españoles del Parlamento Europeo también son miembros de los diferentes Grupos Parlamentarios de nuestras Cámaras y responsables de la aprobación de dicho producto en detrimento de nuestro Sistema de Seguridad Social.

Si la Comisión Europea CE renuncia al objetivo de que las pensiones públicas sean suficientes, si renuncia a la defensa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores europeos, tal vez sea hora de que nosotros renunciemos a una UE de ricos y para ricos.

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES

   SE DEFIENDEN